Dziesięć książek, które zepsuły świat

moze i ta ksiazka przedstawia jakas wartosc, ale nie zamierzam nawet jej czytac umieszczenie makiawelowego ksiecia na pierwszym miejscu to swiadectwo zupelnego niezrozumienia przez autora lektury, albo potraktowanie go z pozycji slodkiego ideolo

Przedmówca szanowny wystawia książce recenzję, choć jej nie przeczytał. Takie "recenzje" powinno się z miejsca kasować. Wiker wskazuje na Księcia nie bez powodu. Wykazuje precyzyjnie jak Książę wpłynął na takiego na przykład Lenina. Warto przeczytać!

ciesze sie z kolejnego argumentu za tym, zeby omijac to wiekopomne dzielo zbyt wiele ksiazek na swiecie, zeby czytac glupie. a jak na lenina wplynela lektura erystyki szopenhauera? albo 'o wojnie' klauzewica? moze czytal tez inne ksiazki, ktore nauczyly go skutecznego dzialania? czytala szanowna pomowczyni ksiecia? bo to z pewnoscia ksiazka, ktora przeczytac warto. wsrod calej jej (zgubnej!!!) madrosci glosi takie zasady, jak 'przebacz zdrajcy, a nie bedziesz mial wierniejszego slugi' - coz za antyewangeliczny i szkodliwy pomysl. z pewnoscia wplynal na lenina

Napisanie książki na temat ZŁYCH książek i zbijanie za to kasy- genialny pomysł!

Warto zastanowić się nad tym, czy trendy i wartości powszechnie gloryfikowane w naszej kulturze nie zatruwają nas dając jedynie krótkotrwałe poczucie fałszywej sytości.

napisanie książki o 'złych książkach' (jak w III Rzeszy lub za czasów inkwizycji) i zbijanie kasy na przygłupach to kupujących